Ska staten bygga batteriparker för stadsdelar och bostadskvarter
Vad händer
Kontext
Lasse Generyd ställer frågan i en insändare. Han ifrågasätter varför enskilda konsumenter och företag ska behöva investera i batterier för att hantera höga elkostnader orsakade av obalanser i elnätet. Resultatet blir många små batterianläggningar utspridda över landet.
Ett amerikanskt elbolag har testat motsatt strategi. Green Mountain Power i Vermont ger batterilager till sina kunder för att avlasta elnätet och förhindra strömavbrott. Bolaget hävdar att det blir billigare att installera batterier hos kunderna än att uppgradera och underhålla kraftledningar. Ledningsgator kostar att hålla fria, och stormar orsakar reparationskostnader som väntas öka i takt med klimatförändringarnas konsekvenser.
Green Mountain Power ansöker om tillstånd att ställa om sitt nät till en ”decentraliserad” arkitektur. Företaget testar upplägget i mindre skala på flera platser och säger att det fungerar.
Frågan om batterier har fått ökad aktualitet i Sverige. Sedan den 1 oktober mäter den europeiska elbörsen Nord Pool elpriset var 15:e minut istället för varje timme. Förändringen ökar lönsamheten för batterilager med 20 procent, enligt batterilagerföretaget Storio Energy som följde intäktsutvecklingen de första två veckorna.
Kvartspriserna visar prisspikar och prisdalar som tidigare doldes i timpriserna. Batterilager kan ladda och ladda ur vid fler tillfällen och göra 1,2 cykler per dygn istället för 1,1. Vattenfall ser reformen som en väsentlig förändring för integration av elektricitet från fri energi.
Vad har det för betydelse
Debatten pekar på två olika modeller för framtidens elnät. Antingen köper varje hushåll och företag egna batterier, eller så bygger nätägaren gemensamma lagringsresurser som alla kan använda. Den amerikanska operatörens erfarenhet visar att centralt finansierade batterier kan bli billigare än nätutbyggnad och samtidigt ge bättre driftsäkerhet.
Grow ser ingen motsättning mellan modellerna, ju fler batterilager desto bättre.
