Systemförändringar – inte sovrummets digitala klocka – avgör klimatets framtid
Vad händer
Kontext
De senaste åren har klimatrörelsen tagit steg från skuldbeläggande av individuella livsstilsval till att driva på strukturella förändringar – det vill säga beslut på system- och samhällsnivå. Men i den pågående debatten om AIs elförbrukning ser vi en tillbakagång till symbolfrågor.
Att använda ChatGPT eller en digital väckarklocka blir föremål för kritik, trots att dessa enheter utgör en bråkdel av världens elbehov. Den stora påverkan ligger inte i hemmen, utan i hur elproduktionen ser ut och styrs. Klimatpåverkan avgörs av var elektriciteten kommer ifrån och hur mycket av den som genereras med fossilgas och kol.
Att AI-system kräver elektricitet är ett faktum, men det verkliga problemet uppstår endast om den elektriciteten kommer från fossila källor. Samma sak gäller uppvärmning av byggnader, transporter, industriella processer. Fokus måste därför ligga på att göra hela elsystemet fritt från utsläpp – inte på enskilda apparater eller teknologier.
Åtgärder på systemnivå som gör verklig skillnad
- Ställ om till fri energi i hela elnätet: solenergi, vindkraft och vattenkraft kan ersätta fossilbränslen med rätt incitament och investeringar.
- Reglera och beskatta utsläpp: koldioxidskatt och lagkrav på klimatneutralitet för företag och kommuner.
- Stoppa fossila subventioner: idag går miljardbelopp till att sänka kostnader för olja, kol och gas – pengar som istället kan användas till kollektivtrafik, cirkulära lösningar och klimatanpassning.
Ökad förbrukning av elektricitet kan innebära problem och vi ska spara så mycket vi kan men denna debatt är typisk propaganda från fossilindustrin, de förleder allmänhetens blickar bort från de stora och nödvändiga systemförändringarna, det vill säga de åtgärder som innebär slutet för kol, olja och gas.
Vad har det för betydelse
Att förskjuta debatten från strukturer till livsstilsdetaljer försvagar möjligheten till förändring. En engagerad person gör störst nytta genom att påverka politiska beslut, rösta för klimatlagar, organisera sig, och kräva förändringar från företag och beslutsfattare. I ett kvarter kan det handla om att driva fram solpaneler på skolor och hyreshus; i en kommun, att påverka upphandling och trafiklösningar. Klimatförändringen är systemisk – lösningarna måste vara det också.
