Vill du minska dina utsläpp? Börja med bilen – ChatGPT drar mindre el än du tror

Vad händer

Många klimatmedvetna användare oroar sig för klimatpåverkan av att använda AI-verktyg som ChatGPT. Hannah Ritchie visar i en analys att AI ger mer än det skadar och att vi kommer längre och snabbare genom att jämföra med vad vi skulle gjort istället för att konsultera AIn, inte jämfört med noll.

Kontext

Två återkommande frågor i diskussionen om AI och klimatpåverkan är

1. hur mycket elektricitet kräver en ChatGPT-fråga och
2. hur mycket koldioxid den orsakar.

De vanligaste siffrorna som cirkulerar bygger på antagandet att en fråga till ChatGPT använder ungefär 3 wattimmar (Wh) – vilket är tio gånger mer än en Googlesökning.

Om varje ChatGPT-fråga använder 3 wattimmar är det en försvinnande liten mängd jämfört med andra vardagsaktiviteter. Att ställa en fråga till Deepseek eller ChatGPT motsvarar ungefär att ha en 10-wattslampa tänd i några minuter eller att använda en laptop i fem minuter.

Om du använder ChatGPT tio gånger på ett dygn, blir det 30 wattimmar, mindre än att värma en måltid i mikron eller använda en hårtork i några minuter. Vid trettio frågor per dag är den totala elförbrukningen fortfarande marginell jämfört med andra hushållsapparater, några promille av det dagliga genomsnittet per hushåll.

The UK generates around 4,500 kilowatt-hours (kWh) — or 4,500,000 Wh — of electricity per person per year, which covers all of our household, services, and domestic industrial activities.1 That means that one ChatGPT search is equal to 0.00007% of our annual per capita electricity footprint.

Or to put it another way: average electricity usage in the UK is 12,000 Wh per day. A ChatGPT prompt is 3 Wh. 3 Wh!

Of course, people don’t just use ChatGPT once. Let’s assume that you’re doing 10 searches per day. That would be equal to 0.2% of per capita electricity use. Ramp it up to 100 searches per day — which I expect very few people are doing — and it gets to around 2%.

Ur klimatsynpunkt är det en mycket liten påverkan. En fråga genererar uppskattningsvis 2 till 3 gram CO₂, vilket innebär att även frekvent användning – som 10 till 30 frågor om dagen – motsvarar 11 till 33 kilo koldioxid per år. Det är mindre än en procent av en genomsnittlig svensks årliga utsläpp. Jämfört med bilresor, flyg eller uppvärmning är påverkan försumbar.

Vad har det för betydelse

En person som funderar på sin klimatpåverkan bör först fokusera på större insatser: flygresor, bilkörning, uppvärmning och kostval. Att hoppa över ChatGPT-frågor är som att fokusera på att sortera kapsyler medan man kör en bensinbil till flygplatsen.

Jämför med vad du skulle gjort istället för att fråga ChatGPT, inte jämfört med noll.

Ja AI orsakar utsläpp men det finns mycket större bovar att haffa. Använd AI till att agera smartare och snabbare mot en friskare natur. Utveckla utsläppsfria lösningar, beteenden som sparar el och värme samt sprider kunskap om fri energi och ett friare liv.

Källor

• Sustainability by Numbers: What’s the carbon footprint of using ChatGPT?
• Bildkälla: serverrack