Vad händer
Kontext
Enligt InfluenceMap har olje- och gasindustrigrupper som American Petroleum Institute och FuelsEurope i årtionden använt tre huvudstrategier för att försena uppväxlingen till fri energi.
- Skapa tvivel om effektiviteten hos alternativa energikällor.
- Framhålla konsumentval över politiska beslut.
- Betona prisvärdhet och energisäkerhet som argument för fortsatt användning av fossila bränslen.
Narrativ för att behålla kontroll
En av fossilindustrins vanligaste taktiker är att betona osäkerheter och utmaningar med fri energi. Solenergi, vindkraft och batterier framställs som opålitliga och ineffektiva jämfört med kol, olja och gas. Denna “lösningsskepticism” har varit en central del av industrins retorik i över 50 år.
Fossilföretagen försöker även påverka politiska beslut genom att framhålla marknadslösningar och minimal statlig inblandning som de bästa vägarna framåt.
Ekonomisk säkerhet
En tredje strategi är att betona behovet av
- låga kostnader
- säker försörjning
Olje- och gasindustrin framhåller ofta att fossila bränslen är nödvändiga för att säkerställa ekonomisk stabilitet och energisäkerhet.
Dessa argument har upprepats för att motverka uppväxlingen till energikällor som solenergi och vindkraft.
Vad har det för betydelse
Manipulation och tvivel är verktyg som industrier använder inom områden där de är svaga.
- Säljer du biff betonar du att vegetarianer måste äta linser för att få i sig tillräckligt med protein.
- Datorprogram som är gratis kanske inte fungerar med dina kommersiella system och kanske skadar dina data.
Fåglar som flyger in i vindkraftverk är manipulation eftersom alla andra energislag dödar fler fåglar än vindkraften (förutom solenergi).
Vi kan, och bör, plocka fram fossilindustrins svagheter och sprida dem.
