Varför miljörörelsen förlorar och hur vi kan vända trenden
Fossilindustrin anfaller konstant. Med känsloargument. Och miljörörelsen försvarar sig. Reagerar. Svarar med fakta. Om och om igen är det så samhällsdiskursen ser ut.
Men vi i miljörörelsen kan forma debatten och samhället. Förutsättningen är att vi slutar nappa på fossilindustrins beten och istället tar upp våra egna frågor och perspektiv.
Hur anfaller fossilindustrin?
Fossilindustrin anfaller genom att se till att journalister och allmänhet ägnar sig åt fel frågor. Istället för att kritisera den värsta synden på hundra år, klimatkrisen, ägnar vi tid och energi åt fel saker.
Som att vindkraftverk skadar fåglar. Det är förstås viktigt att värna om allt levande. Det vet oljecheferna, fåglarna är utvalda just för att miljöaktivister bryr sig om dem och blir tveksamma när frågan ställs, de vill såklart inte göra något för att skada fåglar. Men frågan är en icke-fråga, en droppe i havet jämfört med den skada kol, olja och gas orsakar. Kol, olja och gas är mycket värre för fåglar än vindkraft, de dödar 2500 fåglar för varje stackare som har oturen att stöta ihop med en vindturbin. 2500 gånger så många döda med fossila bränslen. När vi slutat förbränna kol, olja och gas kommer fågellivet i världen få ett enormt uppsving, de kommer leva, sjunga och flyga som aldrig förr.
Vi i miljörörelsen ägnar oss åt fel saker. Vi spelar fotboll med fossilindustrin och kommer aldrig över mittlinjen. Vi reagerar på deras spel och fastnar i försvarsposition. De ser till att bollen alltid befinner sig i närheten av vårt mål. De anfaller konstant!
And if the team that cares about democracy doesn’t figure out quick that that’s the predicament we’re in, and adjust everything we’re doing to reverse it (rush to the ball like Jack does, kick it to the other side, and then keep it there), the other side’s going to keep winning.
David Pepper – Saving Democracy
Undvik fossilindustrins idéer och mantran. Se denna artikel som ett undantag där jag nämner fåglar för att förklara. Från och med nu, prata aldrig om fåglar och i synnerhet inte när det handlar om vindkraft. Låt ämnet vara. Samma gäller den vackra sjöutsikten och vindkraften samt alla diskussioner om vad som orsakar klimatkrisen och om det verkligen kan stämma. Låt det vara.
Hur miljörörelsen kan flytta matchen till rätt del av planen
Vi vill att debatten huvudsakligen utgörs av den fria energins styrkor + problem som fossila bränslen orsakar. Då ser människor hur mycket bättre världen blir när vi byter kol, olja och gas mot solenergi, vindkraft och batterilagring och oljebolagen måste reagera på våra idéer och försvara sig på områden där de är svaga. Då spelar vi anfallsspel och har bättre chans att göra mål.
Kontrastera gärna våra styrkor med deras svagheter.
Den fria energins styrkor och problemen med kol, olja och gas
- Solenergi, vindkraft och batterilagring gör människor friare. Fossila bränslen låser människor i beroende.
- Med fri energi kan vi leva i en frisk natur. Kol, olja och gas skadar alla växter och djur.
- Kostnaden för batterilagring är förutsägbar. Elpriset är oförutsägbart.
- Varje år med fossila bränslen dör 6000 svenskar på grund av föroreningar från kol, olja och gas. Med fri energi kommer barn med astma att andas, leva och må bättre.
Det här är exempel på debattämnen vi vill lyfta. Nästa gång någon tar upp fåglarna ser du till att styra bort samtalet därifrån. Nämn att ”kol, olja och gas dödar 2500 gånger så många fåglar varje år och när vi växlat upp till vindkraft från olja och gas blir även människor friskare på grund av minskade föroreningar”.
Vi formar debatten genom att ta upp våra frågor och våra perspektiv och slutar upprepa fossilindustrins manipulativa propaganda.
