Vad händer
Kontext
This August, Xcel Energy submitted a proposal to the Minnesota Public Utilities Commission asking permission to build nearly 800 megawatts of distributed solar and energy storage. That a large, investor-owned utility wants to “leverage fast-to-deploy, modular distributed energy resources” is exciting news. It’s also a cause for concern. Utility companies have used their grid monopoly to hinder climate progress and their competition for decades, and this utility-centric proposal should raise alarms about letting a problematic monopoly model expand in scope.
Canary Media: We need distributed solar and energy storage, not utility monopolies
Distributerade energiverktyg som kooperativa solparker kopplat till batterilager förser människor med elektricitet på ett effektivt sätt och eliminerar flaskhalsar i elnätet. Mer distribuerad elektricitet och värme innebär lägre kostnader för alla.
Ägandet är nyckeln. Om en operatör som Xcel Energy investerar och kontrollerar elproduktion, lagring och distribution spelar det ingen roll vilket energislag de använder, de behåller kontrollen och hushållen fortsätter leva i ett beroende.
Xcel’s proposal defends the exclusion of independent project ownership by claiming this arrangement will enable the utility to find “the best locations on the grid.”
Canary Media: We need distributed solar and energy storage, not utility monopolies
Vi ser liknande beteende hos operatörer i Sverige och övriga Europa. Operatörer försöker behålla sin kontroll över marknaden genom ett system som gör hushållen och företagen beroende av operatörens gunst.
Vad har det för betydelse
Distribuerad elproduktion och lagring kan tillhandahålla elektricitet snabbt vilket är värdefullt för elnätet och för samhället som blir mer flexibelt och motståndskraftigt. Mer distribuerad elektricitet innebär lägre kostnader för alla.
